針對沙信託基金虧損事件
鍾福田六問陳德明

2010-02-01詩華日報（本報古達記者一日訊）沙巴進步黨古達區聯委會署理主席鍾福田今天發表文告，就沙信託基金虧損向陳德明請教六大課題。

文告說，本月三十日陳德明律師又在報上炒作沙信託基金虧損課題！表面看來，好像是關懷沙巴民生課題，而同時又能宣揚進步黨領袖的弱點。然而，在讀者們仔細的閱讀了一系列對立性的文告後，就會發覺團結黨內的王昭君在獨抱琵琶，不停的重彈老調。

本人不習慣「一曲走天涯」的人生，所以針對陳德明的炒作，我只會就事論事，遵從大馬的法律與行政程序，提出下列六大問題，向這位團結黨的陳德明高材生請教：

（一）陳德明在上述文告中再次指責楊德利，應該對沙信託基金虧損負責，要他「親自公佈真相」。

請問：當檳城首長林冠英說趙明福是被謀殺時，為何馬華與民政黨的領袖不彷效團結黨華裔領袖那樣，要求林冠英公佈趙明福的死亡真相？是否馬華與民政黨領袖比較成熟，明白類似的案件不是由一個反對黨領袖（如林冠英）的公佈就可以決定「真相」的？殺人人是犯法，虧損千億萬的公款也是犯法，國陣（包括團結黨）何以迄今還未提控任何人？巴生港口數千億元的貪污，也是雷大兩小，何以如此？

（二）如果拿督楊能夠如你所願，在報上公佈真相，你和拿督于墨齋等人會心滿意足的接受那種真相嗎？州和聯邦政府呢？

（三）反過來說，如果真相在報上公佈後，你和拿督于等人卻說那並不是真相，你們又如何向人民交代？如果「真相」有不同的版本，不同的答案（拿督楊說罪魁禍首不是他，也不是進步黨，而你們卻一口咬定是他，恨不得讓他不得翻生），誰能決定真相和「假相」呢？團結黨領袖憑那一條法律和特權，可以對真相做出判決？

（四）如果你們手中握有指控拿督楊的証據，為何你們不敢報案，不敢要求司法與執法部門採取行動？反而要求你們心目中的「犯法者」自己採取行動，這是什麼政府？是否你們雖然貴為執政成員，卻是微不足道，有口難言？或是上屆大選過後，積恨在心，借機發洩？

（五）拿督于和陳德明身為律師，必然熟悉法律界的一句名言：「在法庭判罪之前，任何人都是清白無群無辜的。」唯有神的判決是例外。你們是大法官還是神？團結黨執政時期的貪污案，拿督百林是否也遵照上述兩位律師的方程式，一一在報章上公佈真相並負上全責呢？

（六）你在文告中表現的大義凜然，責問當年購買沙信託基金蒙受虧損的投資者，「是否受到楊德利所害」？又說「他們是否有這個膽量向沙基金的受害者詢問？

我和許多信託基金股權的持有人現在就可以答覆你：（一）我們不認為是楊德利害了我們。因為政府一天不宣佈罪魁禍首（如趙明福及巴生港口貪污案件），我們就一天不知真相；(二)我有很多親朋戚友都是沙信託基金的受害者，我們怎麼「沒有膽量」詢問和接受詞問。如果說要楊德利親自向每一個受害者詢問，那我也要借花獻佛，問你「有沒有膽量」向上屆大選中投票給反對黨的人，詢問他們沒有投你一票的原因？

聽說陳德明律師最近當官了，這個路陽區人民發展領袖的官位，說大不大、說小也不小，只是關係人民及華裔的課題多得不勝枚舉，剛剛上任當官的你，應該放大視野多多了解人民困境，千萬不要抱著沙信託基金課題，春夏秋冬「一曲走天涯」！下一屆大選就會順利的多了！